臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第737號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 張發 得
訴訟代理人 魏瓷生
被 告 鄭烜茂
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬肆仟伍佰壹拾壹元，及其中新臺
幣叁拾捌萬貳仟伍佰壹拾壹元自民國九十七年十月七日起至清償
日止，按週年利率百分之二點五計算之利息，暨自民國九十七年
十月七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾捌萬肆仟伍佰壹拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告自民國94年6月7日起向原告借款
共計新臺幣（下同）210萬元使用，詎至97年2月7日起即
未依約支付本息，經原告向本院執行處聲請強制執行後，仍
有384,511元（其中含本金382,511元）未獲清償，爰依借
款之法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、本院96年執字
第93250號分配表暨分配結果彙總表等件為證，核屬相符，
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述，是本院審酌卷內證據資料之結果，堪認原告主張應為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國99年12月9日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月9日
書記官胡淑芳