臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
99年度北金簡字第48號
原 告 凱基證券股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 黃乃戎
被 告 張國 和
上列當事人間請求清償股票交易價款事件，本院於中華民國99年
11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟肆佰柒拾元及自民國九十九
年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾陸萬叁仟肆佰柒拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告為買賣有價證券於民國91年9月10日與
原告簽訂有價證券融資融券開戶契約書，約定若不履行交付
交割代價或交割證券時，即為違約，並依財政部89台財證四
字02143號函釋，上市有價證券買賣之最高融資比率為60％
。嗣被告於91年9月23日委託原告融資買進錩新股票55張（
即55,000股），其中以股價39元買進5張，成交金額為195,
000元（39,000×5＝95,000），單筆融資金額117,000元（
195,000×0.6＝117,000），當日共有7筆相同成交紀錄，
故該價位總成交金額為1,365,000元（195,000×7＝1,365,
000），融資金額則為819,000元（117,000×7＝819,000）
；又其中以股價39.2元買進20張，成交金額為784,000元（3
9,200×20＝784,000），融資金額470,000元（784,000×0.
6＝470,000），故被告當日總成交金額為2,149,000元（1,
365,000＋784,000＝2,149,000），融資總金額為1,289,00
0元（819,000＋470,000＝1,289,000），是自備款應為860,
000元（2,149,000－1,289,000＝860,000），手續費則為3,
056元，被告未能履行交割義務，故原告業已依規定向中華
民國證券櫃臺買賣中心申報被告之違約情事，並代辦交割手
續。原告遂依規定代辦交割所受之錩新股票55,000股，處分
所得款為1,897,500元，扣除融資金額1,289,000元、融資利
息527元、手續費2,698元及交易稅5,689元，尚餘599,586元
應支付予被告，又上開餘款抵銷被告融資債務，總計被告尚
欠263,470元（863,056－599,586＝263,470）未清償等語，
爰依受託契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之開戶證券信用
交易帳戶申請書、有價證券融資融券開戶契約書、交易明細
對帳單、信用交易損益明細表等件為證，堪信為真實。從而
，原告依兩造間之受託契約起訴請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月9日
書記官蔡宜婷