臺灣高等法院100年度勞抗字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年勞抗字第12號民事裁定

裁判日期：民國100年08月22日

裁判案由：請求依法進用

臺灣高等法院民事裁定100年度勞抗字第12號抗告人 邱德修 相對人交通部臺灣鐵路管理局法定代理人 范植谷 上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間請求依法進用事件，對於中華民國100年2月24日臺灣臺北地方法院100年度勞訴字第25號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告人抗告意旨略以：本件係專屬管轄於行政法院，原法院應依民事訴訟法第452條第1項、第2項但書，將原裁定廢棄並以判決將本件移送台北高等行政法院云云。
二、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之，提起抗告如逾抗告期間者，其抗告為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項準用第444條第1項規定自明。
三、經查原法院於民國（下同）100年2月24日裁定駁回抗告人聲請本件訴訟移轉管轄，該裁定業於100年3月9日送達抗告人，有送達證書可稽（見原法院卷第92頁），依前揭說明，其抗告期間應自上開裁定送達之翌日起算，抗告期間應於同年3月19日屆滿。抗告人遲至100年4月22日始向原法院提出抗告狀（見本院卷第4頁），顯逾法定不變期間，其抗告自非合法，應予駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年8月22日
勞工法庭
審判長法官張蘭
法官王漢章法官黃莉雲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國100年8月23日
書記官魏汝萍