臺灣士林地方法院97年度聲字第704號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第704號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月20日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第704號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（97年度聲沒字第111號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點陸壹公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點玖貳陸公克）均沒收銷燬。
理由
一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文；次按違禁物單獨宣告沒收，具有非拘束人身自由之保安處分性質，應適用裁判時之法律（最高法院87年度臺上字第1262號判決參照），刑法第38條、第40條雖於民國94年2月2日經修正，並於00年0月0日生效施行，然依上開說明，自不生新舊法比較問題，仍應適用修正後刑法第38條、第40條規定。又海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一級、第二級毒品，依同條例第11條第1項、第2項規定，不得持有，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○於89年1月間，因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤為安非他命），經本院89年度毒聲字第1315號裁定送觀察勒戒，惟被告未到案執行，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官通緝，迄95年5月19日下午2時55分為警緝獲，並扣得第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命1包（聲請書誤為安非他命）、塑膠杓子l支、殘渣袋3個及注射針筒18支，被告並坦承其於89年1月12日、95年5月19日均有施用毒品，被告經執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經強制戒治，戒治期間滿6個月以上，經評定無繼續戒治之必要，於96年12月30日釋放，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官97年度戒毒偵字第4號不起訴處分確定。扣案之白色透明晶體、白粉各1包經送驗後，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有法務部調查局95年6月22日調科壹字第040004387號鑑驗通知書、行政院衛生署管制藥品管理局95年6月14日管檢字第0950005733號鑑定書各l紙附卷為憑，係違禁物，爰依上揭規定聲請宣告沒收銷燬。
三、經查，被告甲○○前揭施用毒品案件，業經檢察官以97年度戒毒偵字第4號為不起訴處分確定，有臺灣士林地方法院檢察署檢察官97年度戒毒偵字第4號不起訴處分書1份附卷可查。扣案疑似海洛因白色粉末1包（驗餘淨重0.61公克），經法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜分析法鑑驗結果，均檢出含第一級毒品海洛因成分，此有該局95年6月22日調科壹字第040004387號鑑驗通知書1紙在卷可稽（臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第6861號偵查卷第37頁），足證扣案之物確為第一級毒品海洛因無訛；又扣案之疑似甲基安非他命透明晶體1包（驗餘淨重3.926公克），經行政院衛生署管制藥品管理局以氣相層析質譜儀分析法鑑驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有該局95年6月14日管檢字第0950005733號鑑定書1紙附卷足憑（同上偵查卷第36頁），足證扣案之物確為第二級毒品甲基安非他命無訛。依同條例第11條第1項、第2項規定，不得持有而屬違禁物。經核本件聲請並無不合，應予准許。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年5月20日
刑事第三庭法官陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴麗容中華民國97年5月20日