臺灣高等法院97年度抗字第506號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第506號民事裁定

裁判日期：民國97年04月03日

裁判案由：聲請退還裁判費

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第506號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人乙○間聲請退還裁判費事件，對於中華民國97年2月20日臺灣臺北地方法院97年度聲字第727號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告人於原法院聲請及本院抗告意旨略以：抗告人對相對人起訴請求損害賠償，經原法院以96年度訴字第10320號受理，因抗告人未於起訴狀記載相對人之地址，經原法院命抗告人補正而無法補正，遭原法院裁定駁回，然抗告人提起該案訴訟時，法院櫃臺小姐並未告知抗告人繳納起訴裁判費用後，若遭不合法裁定駁回，將面臨裁判費損失之風險，茲相對人既未出庭接受審判，自應退還抗告人繳納之裁判費新台幣30,700元，詎原法院竟駁回抗告人之聲請，爰請求廢棄原裁定，退還上開裁判費等語。
二、按「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」、「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。」民事訴訟法第78條、第83條第1項分別定有明文。可知，我國民事訴訟法係採裁判有償主義，由敗訴之當事人負擔訴訟費用，並為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，減省法院之勞費，訂有原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二之規定，此外，即無起訴不合法，經法院以裁定駁回，當事人得聲請退還裁判費之相關規定。
三、經查：本件抗告人對相對人起訴請求損害賠償，經原法院以96年度訴字第10320號受理，因抗告人未於起訴狀記載相對人真正之住所或居所，經原法院於96年12月24日裁定命抗告人於該裁定送達後7日內補正而未補正，原法院乃於97年1月10日以抗告人起訴程式不合法，裁定駁回抗告人之訴，並命抗告人負擔訴訟費用等情，有上開裁定在卷可憑（本院卷第14至15頁），且為抗告人所不爭執，足見，抗告人係因起訴程式不合法，經原法院裁定駁回在卷，則依前揭民事訴訟法第78條規定，及原法院97年1月10日裁定主文第2項之諭知，訴訟費用應由敗訴之當事人（即抗告人）負擔。此外，本件復與前開民事訴訟法第83條第1項規範得聲請退還所繳裁判費之要件不符，從而，抗告人聲請退還前開裁判費，自屬無據，不應准許。原法院裁定駁回抗告人之聲請，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國97年4月3日
民事第十二庭
審判長法官陳駿璧
法官王麗莉法官陳邦豪正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國97年4月7日
書記官李佳樺