臺灣士林地方法院96年度聲字第562號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第562號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第562號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（96年度聲沒字第117號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品MDMA壹顆驗餘淨重零點零捌公克沒收銷燬。
理由一按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第
1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。次按MDMA係毒品危害防制例條第2條第2項所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第
2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定應沒收銷燬。
二本件聲請意旨略以：臺灣士林地方法院檢察署95年度毒偵字第
2077號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定。惟查，扣案之第二級毒品MDMA1顆（驗餘淨重0.08公克）屬違禁物，有台北市政府警察局95年9月11日北市鑑毒字第440號鑑驗通知書1紙在卷可憑，爰依前揭法條規定宣告沒收並銷燬之。
查經將本案扣案疑似第二級毒品MDMA1顆（毛重0.11公克，取
0.03公克化驗，餘0.08公克），送台北市政府警察局鑑定結果，確為MDMA成分一情，有該局95年9月11日北市鑑毒字第440號鑑定書1紙附卷可稽。據此，足認上開物品屬違禁物無訛，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，均應諭知沒收銷燬。是聲請人之聲請於法並無不合，爰依前揭條項之規定裁定如主文。中華民國96年5月30日
刑事第四庭法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慧玲中華民國96年5月30日