臺灣士林地方法院110年度消債更字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年消債更字第116號民事裁定

裁判日期：民國110年07月01日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定110年度消債更字第116號債務人 練錫明 代理人 潘心瑀 律師（法扶律師）上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由按聲請更生不合程式或不備其他要件，且其情形無從補正者，
法院應以裁定駁回之，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。又消債條例之適用對象係以消費者為限，所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，該小規模營業指營業額平均每月新臺幣20萬元以下者，是並非所有自然人均有消債條例之適用，此觀消債條例第1條、第2條第1、2項之規定自明。
查債務人於5年內曾為鴻遠興業有限公司之實際管領負責營運
之人，有臺灣臺北地方法院判決可佐（見本院卷第26-33頁，營業額詳見該判決附表），且為債務人所不爭（見本院消債事件筆錄），是依上說明，債務人現自非消債條例所稱之消費者，其聲請本件更生，與法不合，應予駁回。
爰裁定如主文。
中華民國110年7月1日
民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國110年7月1日
書記官邱筱菱