臺灣花蓮地方法院108年度司字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年司字第21號民事裁定

裁判日期：民國108年10月05日

裁判案由：選派清算人

臺灣花蓮地方法院民事裁定108年度司字第21號聲請人財政部臺北國稅局法定代理人 許慈美 相對人輝安旅行社有限公司關係人 余景登 律師上列當事人間選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派余景登律師為輝安旅行社有限公司之清算人。
聲請費用新臺幣1,000元由輝安旅行社有限公司負擔。
理由
一、聲請意旨略以：輝安旅行社有限公司（下稱輝安公司，設花蓮縣○○鄉○里○街○○○○號，統一編號：00000000）積欠稅款，前經主管機關經濟部為廢止登記，但迄未進行清算。因該公司章程就清算人並無規定，且唯一董事 藍進德 已死亡，其先後順位法定繼承人均已拋棄繼承，公司現無清算人可受送達。為確保國家租稅債權之實現，爰依公司法第113條準用同法第81條規定，聲請選派該公司經理人 林振松 擔任，或另選派余景登律師任之等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定。公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人。有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第24條、第25條、第26條之
1、第8條第2項、第113條準用第79條分別明文。而由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。不能依第七十九條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第113條準用第80條、第81條規定。
三、經查，輝安公司積欠稅款，前經主管機關經濟部為廢止登記（民國107年11月8日經授中字第10732061910號函），其公司章程就清算人並無規定，迄未呈報清算人進行清算；又該公司唯一董事已死亡，其先後順位之法定繼承人均已拋棄繼承等情，業據聲請人提出欠稅查詢情形表、105年度營利事業所得稅核定稅額繳款書、經濟部107年11月8日函件、有限公司變更登記表、公司章程、死亡登記查詢清單、繼承系統表、本院107年3月19日函件、花蓮市戶政事務所107年10月30日、107年3月28日函件等件在卷可稽，堪認屬實。據此，聲請人為確保國家租稅債權，自得依上開規定，聲請選派公司清算人。
四、再依清算人之職務如左：(一)了結現務、(二)收取債權、清償債務。(三)分派盈餘或虧損、(四)分派賸餘財產。公司法第84條規定。清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，並有檢查財產完結清算、催告債權人報明債權等相關義務與責任（公司法第84至第97條規定），可見清算人宜由具有法律或財務會計專業智識之客觀公正人士充任，始為適當。審酌輝安公司之清算程序與稅務行政單位息息相關，公司經理林振松以書狀表示其年事已高、健康不佳，並無意願擔任。而聲請人推薦選派余景登律師，具備法律專業智識，應足以勝任公司清算事務，且其有意願擔任（有同意書為佐），復無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，是由其擔任輝安公司之清算人，應為適當。
五、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。中華民國108年10月5日
民事庭法官范坤棠以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國108年10月5日
書記官李如茵