臺灣臺南地方法院110年度訴字第657號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年訴字第657號刑事判決

裁判日期：民國110年08月23日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決110年度訴字第657號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告劉法汝
洪健智上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第960號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告洪健智與被告劉法汝於民國109年12月1日晚間11時許，在臺南市○區○○○路0段000號之南紡購物中心4樓安全門後方因故發生口角，被告劉法汝竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告洪健智，被告洪健智因而受有頭頸部外傷併臉部挫傷、右頸（此處應屬誤載，應為「右側」）第五掌骨閉鎖性骨折及背部挫傷；被告洪健智因不滿遭被告劉法汝毆打，復基於傷害之犯意，持不明木製物品，攻擊被告劉法汝，致被告劉法汝因而受有頭部外傷併頭部撕裂傷3公分。因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：㈠被告二人因傷害案件，經檢察官提起公訴，公訴意旨認被告
二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，本院審酌起訴書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
㈡因被告二人於本院民國110年8月9日準備程序期日均當庭陳明
並具狀撤回告訴，有本院110年8月9日準備程序筆錄、被告二人之110年8月9日撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第31頁以下），依照上列法條規定，本件爰不經言詞辯論，均逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官許家彰提起公訴，檢察官羅瑞昌到庭執行職務。
中華民國110年8月23日
刑事第三庭審判長法官陳本良
法官張菁法官陳郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林怡芳中華民國110年8月25日