臺灣雲林地方法院民事判決 102年度六簡字第80號
原 告 陳慶新
訴訟代理人 蔡碧仲
陳偉仁
被 告 許芳慶
上列當事人間返還借款事件，於中華民國102年5月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國九十八年六月二十二
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時請求被告給付其新臺幣
（下同）400,000元，及自98年6月起至清償日止按年息二
分計算之利息等語；嗣於本院民國102年5月20日言詞辯論
期日時變更聲明為：被告應給付原告400,000元，及自98年
6月22日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息等語
（見本院卷第21頁），經核與前開規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告於95年10月30日將200,000元借予被告
，以書面約定還款方式及利息計算，被告並提出雲林縣○○
鄉○○○段○○○○○○號土地所有權狀正本作為質押標的；
原告又於95年12月19日借被告500,000元予被告，以書面約
定還款方式及利息計算，被告並提出雲林縣○○鄉○○○段
○○○○○○○號土地所有權狀正本作為質押標的，被告卻未按
契約規定返還借款及利息，至今僅返還300,000元及自96年
1月至98年5月之利息，仍有本金400,000元及自98年6月
起之利息未清償予原告。為此，爰依消費借貸之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡原告願供
擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出95年10月30日借據、雲林縣○○
鄉○○○段○○○○○○號土地所有權狀、95年12月19日借據
、雲林縣○○鄉○○○段○○○○○○○號土地所有權狀等件為
證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第28
0條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告之主
張堪信為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。又此部分
雖經原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，惟其聲請不過促請
法院職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之裁判。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月31日
斗六簡易庭法官温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年5月31日
書記官林家鈜