臺灣彰化地方法院96年度交易字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第175號刑事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：公共危險等

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第175號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度調偵字第二九九號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年4月6日日上午7時45分許騎乘車牌號碼為000-000號重型機車，沿彰化縣○○鎮○○路，由南往北方向駛經育英路103號「崇實高工」前時，自左側超越某農用四輪車後，疏於注意保持會車之安全間隔，適有飲酒後已達不能安全駕駛狀態之甲○○（由本院另案審結）騎乘車牌號碼為000-000號重型機車沿彰化縣○○鎮○○路，由北往南方向駛經該處時，亦疏未保持會車安全間隔，致2車發生碰撞，甲○○因而人車倒地，而受有左側腓骨骨折、左側第一、二蹠骨開放性骨折、左側骰股骨折等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告乙○○經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人甲○○於第一審辯論終結前以言詞撤回對於被告之告訴，有本院準備程序筆錄1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年10月26日
臺灣彰化地方法院交通法庭
法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月26日
書記官詹國立