臺灣臺中地方法院97年度易字第456號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第456號刑事判決

裁判日期：民國97年03月12日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第456號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人鞠金蕾律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第二八三０七號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書中犯罪事實欄一內關於「詐騙2萬元並」之記載後，應補充「至高雄大昌郵局將上開款項」之記載；又證據並所犯法條欄一內應補充「上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院行準備程序時供承不諱」之記載；另應補充「又本件被告犯罪之時間，係在九十六年四月二十四日以前，所犯符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，應依該減刑條例第二條第一項第三款之規定，減其宣告刑二分之一，並依該條例第九條之規定，諭知易科罰金之折算標準。」之記載外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。（詳如附件）
二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、所獲取之利益尚微，又前無其他前科，素行尚佳，且前於偵查中雖否認犯行，然於本院行準備程序業已供承犯罪，並已賠償被害人甲○○（此有郵政國內匯款執據存卷可參），又其犯罪所生之危害，及犯罪後之態度等一切情狀，不依檢察官之具體求刑，量處如主文所示之刑。
三、併依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項、第二項、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條判決如主文。
中華民國97年3月12日
刑事第四庭法官許惠瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國97年3月12日
書記官陳佳君附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。