宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○○銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度雄小字第6643號清償消費款事件於中華民國
98年1月15日上午9時56分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 高瑞聰
書 記 官 陳瑩萍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟参佰伍拾玖元，及其中新臺幣捌
萬捌仟零捌拾伍元自民國九十七年八月八日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額及利息未給付
之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、帳單、信
用卡約定條款等影本各1份為證，原告主張之事實堪信為真
。至被告雖具狀辯稱：本件債務尚有糾葛云云，惟被告並未
具體指出本件債務有何糾葛，原告之請求有何無理由之處，
其空言辯稱：本件債務尚有糾葛云云，自無足取。從而，原
告之主張為有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳瑩萍
法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
書記官陳瑩萍