裁判字號：臺灣高雄地方法院110年訴字第925號民事判決
裁判日期：民國110年10月21日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決110年度訴字第925號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 洪繪茹
陳柔汶 被告 敬盛麟 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣台南地方法院移送前來，本院於民國110年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬貳仟參佰肆拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告聲請支付命令時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）669,569元，及起訴狀附表所示之利息、違約金（見司促卷第7頁）；嗣被告聲明異議依法視為起訴，並陸續繳款清償，而於民國110年10月5日言詞辯論時減縮聲明為：如主文第1項所示（見本院卷第35頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於106年6月7日，向原告借款1,200,000元，並簽立信用借款契約書，約定借款期限7年，借款還本付息方式按季調整房貸季利率指數加碼7.42％機動計息，目前季調整房貸季利率指數為0.81％，故週年利率為8.23％（計算式：0.81％+7.42％＝8.23％），如遲延履行，除仍按上開利率計息外，尚須加付逾期在3個月以內，以各期應攤還本金金額按週年利率0.823％計算之違約金，逾期超過3個月至6個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.823％計算之違約金，逾期在超過6個月至9個月，以現欠本金餘額按週年利率1.646％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取9期，且如有不依約按月清償本息之情形，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告僅繳款至110年8月26日，迄今尚欠本金如附表所示，共計622,345元及附表所示之利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告陳稱：對於原告起訴沒有意見，目前有陸續繳錢給原告，對原告計算之債權餘額亦無意見等語。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出安泰銀行信用貸款契約書、季調整房貸利率指數表、本金、利息、違約金請求表、繳款帳務明細等件為證，經本院核對無訛。而被告就原告主張之事實，均無爭執，對於原告更正後計算之債權餘額亦無意見。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國110年10月21日
民事第三庭法官鄭珮玟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月21日
書記官王芷鈴附表：
┌───────┬───────┬──────────────────────┐│本金餘額│利息│違約金│││││├───────┼───────┼──────────────────────┤│622,345元│自110年8月27日│自110年9月28日起至同年10月27日止，以14,834元│││起至清償日止，│按週年利率0.823％計算。│││按週年利率8.23├──────────────────────┤││％計算。│自110年10月28日起至同年11月27日止，以29,769││││元按週年利率0.823％計算。│││├──────────────────────┤│││自110年11月28日起至同年12月27日止，以44,807││││元按週年利率0.823％計算。│││├──────────────────────┤│││自110年12月28日起至111年3月27日止，以622,345││││元按週年利率0.823％計算。│││├──────────────────────┤│││自111年3月28日起至111年6月27日止，以622,345││││元按週年利率1.646％計算。│││├──────────────────────┤│││每次違約狀態最高連續收取期數為9期│└───────┴───────┴──────────────────────┘項目金額（新臺幣）第一審裁判費6,830元合計6,830元備註：本件原告經被告聲明異議後，雖合計繳納裁判費7,270元
，但原告減縮應受判決事項之聲明後，訴訟標的金額為622,345元，僅應繳納裁判費6,830元，逾此部分之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔。