宣示判決筆錄
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 陳嘉君
複代理人 張瑋澄
被 告 林明達
上列當事人間110年度中小字第2485號請求損害賠償事件，於中
華民國110年9月1日上午10時5分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬■疇a陸佰玖拾柒元，及自民國一一○
年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一、原告主張：被告於民國109年5月2日17時30分許，駕駛車牌
號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○里○
○路○段○○○號前時，因倒車時未隨時注意車後狀況，不慎
撞及原告所承保、由訴外人方祐為所駕駛、且為訴外人吳靜
雯所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）
，致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）43,697元
（含工資費用11,088元、烤漆費用32,609元），而系爭車輛
受損部分業由原告依保險契約予以理賠。為此，爰依保險法
第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開修
復費用43,697元，並聲明：如主文第一項所示。
二、上開原告主張之事實，業據其提出汽車險理賠申請書、道路
交通事故當事人登記聯單、現場圖、統一發票、估價單、行
車執照、駕駛執照、身分證、車損照片為證，並經本院向臺
中市政府警察局烏日分局調取本件交通事故之道路交通事故
現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、交通事故補充資料
表、道路交通事故初步分析研判表、現場照片核閱無誤。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第
436條第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。
從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付修理費用43,697元（即工資費用11,088元、烤漆
費用32,609元），及自起訴狀繕本送達翌日即110年4月17日
（見本院卷第63頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年9月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年9月1日
書記官張峻偉