臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第527號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭勝銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1211號），本院判決如下：
主文
彭勝銘施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件105年度毒偵字第1211號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：核被告彭勝銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品
之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。
（二）科刑：爰審酌被告前有多次違反毒品危害防制條例案件之
刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10
條第2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對
於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純
；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危
害他人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之
成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並
不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國106年2月8日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月8日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1211號
被告彭勝銘男59歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路0段000號
居新竹縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
彭勝銘前因施用第一級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以99
年度審訴字第15號判決判處有期徒刑7月確定，經與他案裁
定定執行刑後，於民國100年3月27日執行完畢（不構成累犯
）。詎仍不思悔改，又於105年3月28日晚間7時許，在停放
在新竹縣○○鎮○○路000巷0號前之車牌號碼00-0000號自
用小貨車內，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於105年3月30日晚間6時36分許，因另涉竊盜案
件為警持本署檢察官核發之拘票拘提到案後採尿送驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。案經新竹縣政府警察
局移送偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告彭勝銘於警詢及偵查中之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日期
：105年4月14日、報告編號：UL/2016/00000000）、新竹
縣政府警察局查獲毒品案件尿液委外送驗清單（檢體編號
：A105025）、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿
。
三、所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年9月23日
檢察官陳郁仁
本件證明與原本無異
中華民國105年10月20日
書記官蘇政軒
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。