臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄簡聲字第27號
聲 請 人 邱美杏
許 呂夏蘭
林雪玉
共 同
代 理 人 林宗儀 律師
相 對 人 中華民國儲蓄互助協會
法定代理人 瓦歷斯 ‧ 貝林
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬元後，本院一○四年度司執字第三○○
五八號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度雄
簡字第五三三號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定
或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、本件聲請意旨略以：相對人執本院104年度司執字第18738
號債權憑證（原執行名義為本院86年度促字第8643號支付命
令），聲請強制執行聲請人應連帶給付相對人新臺幣（下同
）396,966元，及自民國85年4月8日起至清償日止，按年
息10.8%計算之利息，暨自85年5月9日起至清償日止，按
上開利率50﹪計算之違約金，業經本院以104年度司執字第
30058號（下稱系爭強制執行事件）受理在案，惟相對人之
請求已罹於時效，聲請人均得拒絕給付，且聲請人已向本院
提起債務人異議之訴（104年度雄簡字第533號），爰依強
制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止系爭強制執行事
件程序等語。
三、經查，本院依職權調取系爭強制執行事件卷宗及本院104年
度雄簡字第533號債務人異議事件卷宗審究後，認為聲請人
停止系爭強制執行事件程序之聲請為有理由，應予准許。另
按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據，最高法院著有86年度台抗
字第442號裁定可資參照。本院審酌系爭強制執行事件之執
行金額約為396,966元，及系爭強制執行事件之標的即聲請
人邱美杏所有之門牌號碼高雄市○○區○○○路○巷○○號房
屋及該屋坐落之土地價值約為2,846,700元，有系爭強制執
行事件卷附聲請人邱美杏全國財產稅總歸戶財產查詢清單資
料可稽，暨參酌104年度雄簡字第533號債務人異議之訴事
件之爭點為相對人債權有無罹於時效，及該案至定讞所須之
期間，相對人如可及時受償，其資金可運用之情形等情，認
相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額以40,0
00元為適當，故酌定本件供擔保金額為40,000元。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國104年4月7日
高雄簡易庭法官宋恩同
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月7日
書記官陳麗靜