臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 104年度羅小字第17號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 林志軒
鄭庭華
被 告 賴福山
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國104年3月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟叁佰陸拾捌元，及自民國九十五
年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算
之利息，暨自民國九十五年十二月十七日起至清償日止，按上開
利率百分之十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國94年3月22日與原告簽立信用貸款契約，約定貸
款額度最高新臺幣（下同）30萬元，被告得於原告核准動用
額度內，在原告指定之貸款往來帳戶內持原告核發之晶鑽卡
在國內外自動化服務機器辦理取款、轉帳支用款項，或於國
內外轉帳消費，貸款期間自核准日起算為期1年，屆期前30
日，兩造未以書面表示異議者，依原約定繼續延長1年，不
另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率則按週年利率17.8
%計算，按日計息，於每月第3個週五後之連續假日末日結息
並滾入本金，被告應於當期繳款截止日前全數繳付、或選擇
以循環信用方式繳付最低應繳金額，若未依約按期還款時，
除喪失期限利益外，並應按約定利率支付遲延利息，另借款
本金餘額自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，詎被告
至95年11月15日止，持用上開現金卡，共積欠原告本金26,3
68元，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款等語。
㈡並聲明：被告應給付原告26,368元，及自95年11月16日起至
清償日止，按週年利率17.8%計算之利息，暨自95年12月17
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之上開事實，已據其提出晶鑽卡申請書、晶鑽
卡信用貸款約定條款、前置協商機制協議書暨所附無擔保債
務還款計劃、交易明細、債權計算書等件為證，核屬相符，
堪認原告之主張，係屬真實。故原告依據消費借貸之法律關
係，請求被告給付26,368元，及自95年11月16日起至清償日
止，按週年利率17.8%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、至於原告雖以前詞主張被告除應給付上開本金及利息外，尚
應給付自95年12月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計
算之違約金等語。惟查：
㈠按約定利率，超過週年利率20%者，債權人對於超過部分之
利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得以折扣
或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條分別定有
明文。又違約金之標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況、
當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行
時，債權人可得享受之利益即原告之實際損失為衡量，以求
公平。
㈡查兩造間所訂立之信用貸款契約第9條固有前揭違約金之約
定，然經本院審酌被告積欠之借款本金僅26,368元，尚非甚
鉅，而原告就前揭借款債務已請求被告給付按週年利率17.8
%計算之利息，倘再按該利率加計10%之違約金，已近法定週
年利率20%，且原告除此之外尚難認受有何損害，再參以國
內金融機構貸款所約定違約金利率等一切情狀，認原告此部
分請求於超過按週年利率17.8%加計10%之違約金部分，顯屬
過高，對被告殊非公允，是依前揭民法第252條規定及說明
，原告此部分請求於按週年利率17.8%加計10%違約金之範圍
內，應予准許，逾此範圍之請求，則應予駁回。
五、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告應給付原告
26,368元，及自95年11月16日起至清償日止，按週年利率17
.8%計算之利息，暨自95年12月17日起至清償日止，按上開
利率10%計算之違約金，為有理由，應予准許，逾此部分之
請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴
部分應依職權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項規
定，確定其訴訟費用額為1,180元（即第一審裁判費1,000元
、公示送達登報費180元），依同法第79條規定，命由被告
負擔。
中華民國104年4月2日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月2日
書記官陳靜宜