臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度埔簡字第27號
原 告 陳志仲
陳志明
兼上二人共同
訴訟代理人 陳燕紋
被 告 藍鳳英
上列當事人間返還借款事件，本院於104年3月30日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬元。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告藍鳳英前於民國100年6月20日向原告之母
陳謝素貞 借款新臺幣（下同）67萬元，並簽立借據及本票各
1紙予原告之母，作為借款之憑據，詎被告僅清償29萬元，
尚欠38萬元未給付，原告之母於102年7月10日死亡，由原
告三人共同繼承其一切權利義務，被告承諾於103年7月10
日前全部清償完畢，惟屆期向被告催討，均置不裡，爰提起
本件，並聲明：被告應給付原告38萬元。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、本票、
存證信函及戶籍謄本、戶籍登記簿各1份為證。被告經合
法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同
自認，原告之主張，自堪信為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時
返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。
民法第474條第1項、第478條定有明文。又繼承人自繼
承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一
切權利、義務。民法第1148條第1項前段亦著有明文。本
件被告向原告之母借貸上開款項，原告之母已於102年7
月10日死亡，原告三人為其子女，為第一順位繼承人，有
原告之母陳謝素貞戶籍謄本（除戶全部）、原告等人戶籍
登記簿在卷可稽，原告三人既為陳謝素貞之繼承人，依上
開說明，自承受陳謝素貞對被告之上開債權，且本件原告
已聲請彰化市調解委員會調解，然因被告未到場而調解不
成立，亦有彰化市調解委員會調解不成立證明書在卷可按
被告復經通知未到場爭執，從而，原告依據消費借貸及繼
承之法律關係，請求被告應給付尚未清償之38萬元，即屬
正當，應予准許。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執
行。本件訴訟費用新臺幣4,080元，爰確定如主文第2項所
示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年4月7日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月7日
書記官蕭元鳴