臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第956號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 曹甄秝
劉選麟
被 告 金品裝訂有限公司
法定代理人 謝秋月
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾參萬柒仟玖佰零肆元，及自附表所示
提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其執有被告簽發如附表所示支票4紙（下稱系爭
支票），面額合計新臺幣（下同）83萬7,904元。詎原告於
附表所示提示日提示，分別遭以存款不足、拒絕往來戶之理
由退票，嗣後迭經催索俱未獲清償，爰依票據法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告尚積欠系爭支票債務83萬7,904元乙節，被告
均經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。且有系
爭支票及退票理由單為證（見本院卷第10頁至13頁），原告
是項主張，應屬有據。因此，原告依票據法律關係，請求被
告給付83萬7,904元本息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為9,140元（即第
一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月13日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年11月13日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
附表：
┌─┬───────┬──────┬──────┬───────┐
│編│發票日│票號│票面金額│提示日│
│號│││││
├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│1│106年1月10日│CD0000000│21萬3,024元│106年1月10日│
├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│2│106年3月10日│CD0000000│24萬2,500元│106年3月10日│
├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│3│106年4月15日│CD0000000│20萬1,656元│106年4月17日│
├─┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│4│106年5月10日│CD0000000│18萬724元│106年5月10日│
└─┴───────┴──────┴──────┴───────┘