臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第848號
原 告 永誠 諮詢顧問有限公司
法定代理人 張述亷
訴訟代理人 胡倧豪
被 告 張司民
上列當事人間請求清償借款事件，經本院臺南簡易庭於民國106
年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○六年三月三十
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告因欲參加中醫遠距研習一事，於民國10
5年3月10日與原告訂立契約，依契約約定研習活動費用總金
額為新臺幣（下同）180,000元，於訂約前，被告已先繳納
第一期定金30,000元，其餘150,000元，雙方約定於簽訂契
約時，再支付第二期定金20,000元，並於105年3月30日支付
定金尾款10,000元，其餘尾款120,000元，自105年2月起至
106年1月止，每期10,000元，分12期繳納完畢。詎料，被告
僅支付第一期定金30,000元後，未依上述約定期限內繳付其
餘金額，爰依兩造契約關係，請求被告返還借款。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之合約書為
證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
從而，原告本於兩造契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
五、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用即第一審裁判費為1,550
元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示
。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國106年11月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月10日
書記官曾美滋