臺灣臺北地方法院94年度訴字第3943號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3943號民事判決

裁判日期：民國94年10月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3943號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
丙○○甲○○右當事人間請求清償借款等事件，本院於中華民國94年10月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾陸萬壹仟捌佰參拾壹元，及自民國九十四年八月十一日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自民國九十四年八月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件依兩造訂立之青年創業貸款契約書第14條之規定，合意由本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明；又本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國92年12月23日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）100萬元，約定借款期間自92年12月23日起至97年12月23日止分期清償，第一年為寬限期，僅繳息不還本，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率（當時為1.55％）加1.45％機動計息（即年息3%），如未按期給付本息，即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部借款本息，同時利息依兩造訂立之青年創業貸款契約書第7條改按原貸款利率加年息1％計算（即原貸款利率依青年創業貸款契約第4條為3％加年息1％計算為4％）；遲延履行時，除仍按上開利率計息外，遲延在6個月內者，按年利率10％，超過6個月者，按年利率20％加計違約金。詎上揭借款自94年8月11日起即未依約清償，尚欠本金861,831元及利息、違約金未清償，被告等依法應負連帶清償責任，爰聲明如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告就其主張之事實，業據其提出與所述相符之青年創業貸款契約、借據、授信約定書、連帶保證書等為證，被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀供本院參酌，原告上開主張自堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478條前段、第273條第1項分別定有明文。從而原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如
主文第1項所示之本金、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年10月27日
民事第二庭法官吳淑惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國94年10月28日
書記官蔡凱如