南投簡易庭(含埔里)100年度投小字第240號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　100年度投小字第240號
原　　　告　 劉美玲
被　　　告　 石文田
法定代理人　 石舜日
上列當事人間給付會款事件，本院於民國100年10月27日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬元，及自民國一百年六月三日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國99年8月15日參加由原告自任會首所
邀集之合會，會員連同會首共15人，約定會期自99年8月15
日起至100年10月15日止，每一會份基本會款為新台幣（下
同）10,000元，採內標制，於每月15日開標，底標為600元
，由出標金額最高者得標。被告於99年9月15日以最高標2,0
00元得標，應得會款114,000元，然被告應於99年8月15日給
付首期會款10,000元而未給付，經扣抵後，原告交付104,00
0元予被告。然被告僅於99年10月15日繳納第三期會款10,00
0元後，即未再交付會款，尚積欠自99年11月15日至100年5
月15日共計7會之會款70,000元。被告依合會契約有繳納合
會金之義務，然經擔任會首之原告代墊後，屢向被告催討，
均置之不理，原告於100年5月16日向集集鎮調解委員會聲請
調解，仍因被告未到場致調解不成立。爰起訴請求被告應給
付原告70,000元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。
二、被告則以：被告未參加原告所召集之合會，亦未在會單上簽
名等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
三、原告主張被告於99年8月15日參加由其自任會首所邀集之合
會，並於99年9月15日以最高標2,000元得標，然被告僅於99
年10月15日繳納第三期會款10,000元，尚積欠自99年11月15
日至100年5月15日共計7會之會款70,000元等情，並提出合
會會單1份附卷為證；被告則辯稱其未參加原告所召集之合
會，亦未在系爭合會會單上簽名等語。按依民法第709條之3
規定：「合會應訂立會單，記載左列事項：一、會首之姓名
、住址及電話號碼二、全體會員之姓名、住址及電話號碼。
三、每一會份會款之種類及基本數額。四、起會日期。五、
標會期日。六、標會方法。七、出標金額有約定其最高額或
最低額之限制者，其約定。前項會單，應由會首及全體會員
簽名，記明年月日，由會首保存並製作繕本，簽名後交每一
會員各執一份。會員已交付首期會款者，雖未依前二項規定
訂立會單，其合會契約視為已成立。」經查，原告固不否認
被告未於系爭合會會單上簽名，惟被告於99年9月15日參與
系爭合會之投標並以最高標2,000元得標之事實，業經證人
即會員 劉榮進 於本院具結證稱：伊是在跟會後才認識被告石
文田，99年9月在會首家裡標會時，被告有來投標，伊也有
到現場參加投標，當天還有 廖進成 參加競標，由被告石文田
以2,000元得標，伊係倒數第三或第四會得標，但伊到現在
都還沒有拿到被告石文田的利息，只有拿到本金，會首告訴
伊是因為被告石文田沒有繳會款的緣故，因會單有記載會員
之姓名，且被告石文田也有在現場標會，開標時有唱名，所
以伊才知道當期得標的人是被告石文田等語綦詳。又原告主
張被告於99年9月15日以最高標2,000元得標，應得會款114,
000元，然被告未於99年8月15日給付首期會款10,000元，經
扣抵後，其於被告家中交付104,000元會款予被告等情；被
告訴訟代理人就此辯稱：據被告之某位友人表示，被告曾於
99年10月中旬前某日在家中客廳，將一筆八萬多元之現金交
予該名友人點數，該名友人數完後將款項交還被告，被告即
將該八萬多元現金交給原告等語。兩造雖就點交之金額及收
受款項之人究為原告或被告有所歧異，然與原告主張雙方在
被告家中點交現款之情若合符節，足徵兩造間確有債權債務
關係存在，至於交付金錢之原因關係為何，被告既未說明或
提供該名友人之姓名、地址供本院傳喚調查，復參以證人劉
榮進上開證詞，應認原告主張被告參加系爭合會，並於第二
會期得標，其乃於被告家中將會款點交予被告之情，尚非虛
妄，應屬可信。準此，被告未於99年8月15日給付首期會款
10,000元，而由其得標會款中抵繳，則依民法第709條之3第
3項規定，被告既已交付首期會款，雖未於會單上簽名，系
爭合會契約仍視為已成立。被告辯稱未參加合會，且未在會
單上簽名，系爭合會契約不成立云云，要非可採。
四、從而，原告依合會契約之法律關係，請求被告給付自99年11
月15日起至100年5月15日於每月15日應繳納之會款共計70,0
00元及自支付命令送達翌日即100年6月3日起至清償日止，
按年息5％計算之遲延利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月10日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月10日
書記官黃俊岳