桃園簡易庭98年度桃簡調字第448號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡調字第448號
聲 請 人 新實物業管理顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 吳金棟 律師
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院；聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之
規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項及第40
5條第3項分別定有明文。
二、經查，本件聲請人起訴請求相對人新臺幣（下同）420,250
元，係屬民事訴訟法第403條第1項第11款「其他因財產權
發生爭執，其標的之金額或價額在500,000元以下」之事件
，依同法第424條第1項之規定，以其起訴視為調解之聲請
。次查，本件聲請人起訴時相對人之住所地係在臺北市○○
區○○路○○○巷○○號，有相對人之個人基本資料查詢結果表
1份附卷可稽，依前開規定，應由臺灣臺北地方法院管轄。
茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本
件移送於該管轄法院。又本件另一相對人乙○○於其起訴前
即已死亡，本院已依法裁定駁回，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
書記官楊文雄