臺灣高等法院100年度國抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年國抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國100年12月02日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定100年度國抗字第13號抗告人 許凱銘 抗告人因與相對人最高法院等間國家賠償事件，對於中華民國100年9月8日臺灣臺北地方法院99年度重國字第9號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，民事訴訟法第109條之1定有明文。
二、經查，抗告人向原法院對相對人提起本件國家賠償訴訟，未依法繳納裁判費，經原法院於民國99年5月17日裁定命抗告人限期補繳裁判費新台幣（下同）71億150萬2,000元，並駁回抗告人所為訴訟救助之聲請(原法院99年度救字第13號裁定─見原法院卷第141至143頁)，抗告人聲明不服，提起抗告，雖經本院99年度抗字第891號裁定駁回其抗告(見本院卷第121頁)，惟抗告人已對之提起再抗告，現繫屬於最高法院迄未審結，有最高法院100年11月29日台民申字第1000000428號函文可稽(見本院卷第132頁)，揆諸首揭規定，原法院自不得於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，即逕以抗告人未繳納裁判費為由而駁回其訴。乃原法院援引最高法院於100年6月9日所為100年度台聲字第507號確定裁定(即駁回抗告人所為選任律師為其訴訟代理人之聲請)，誤認上開駁回抗告人訴訟救助聲請之裁定業已確定，而以抗告人未遵期繳納裁判費為由，裁定駁回抗告人之訴，自非合法，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由。爰由本院廢棄發回原法院另為適法之處理。
三、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條，裁定如主文。
中華民國100年12月2日
民事第十二庭
審判長法官吳謀焰
法官李昆曄法官許紋華正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國100年12月5日
書記官廖逸柔