臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第754號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國94年7
月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣15,836元，及其中新臺幣15,564元自民國
93年8月13日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣15,836元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年8月26日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，其信用額度為新臺幣（以下同）
300,000元，並領用原告所發之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡
，依約被告得持卡借款，其借款清償方法及期限為自借款日
起，以35日為還款周期，在該期限內被告可隨時還款，原告
僅就其未還剩餘之本金計息，並按年利率百分之十八．二五
，按日計息；惟如未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限
利益，全部債務視為到期，其延滯期間，則按年息百分之二
十計算利息。被告至93年8月12日止，動用該卡借款，計本
金新臺幣（以下同）15,564元，及自同期間內發生之利息27
2元，合計15,836元，竟未依約於93年8月12日之最後繳款日
前繳付上述本、息，其已喪失期限利益，全部債務視為到期
，求為判決如主文所示等云；並提出小額循環信用貸款契約
、約定書、交易紀錄一覽表影本各一件為證；被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，堪認原告主張為真實。從而，原告依兩造消費借貸之
法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為
有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官盧萬金