臺灣高等法院97年度聲字第1298號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第1298號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第1298號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第597號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一至三之罪，應執行有期徒刑陸年；所犯附表編號四至五之罪，應執行有期徒刑壹年拾壹月，褫奪公權壹年陸月。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。次按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。
二、受刑人甲○○因違反麻醉藥品管理條例等數罪，經本院、臺灣宜蘭地方法院判處如附表所示之刑，經分別確定在案。茲檢察官以受刑人目前假釋中，聲請就附表編號1、2、3罪及4、5罪分別定其應執行之刑；經本院審核認為正當。爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年4月29日
刑事第二庭審判長法官呂丹玉
法官林恆吉法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖婷璇中華民國97年4月30日