臺中簡易庭93年度中小字第3218號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度中小字第三二一八號
　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　戊○○
　　　　　　　　甲○○
　　被　　　告　丁○○
右當事人間請求返還借款事件，於民國九十三年十二月七日言詞辯論終結，本院判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟叁佰貳拾元，及自民國九十三年四月二十八日起，至
民國九十三年五月二十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國
九十三年五月二十八日起，至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告前於民國九十一年十月二十五日向原告申請貸款最高訂約額
度新臺幣（下同）三十萬元，可動用額度八萬元，並約定利息按週
年利率百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第五條方式攤
還，如有遲延履行時，則依綜合約定書第七條後段約定，於遲延期
間按週年利率百分之二十給付遲延利息。另依綜合約定書第四條，
被告每動用一筆借款時，需繳納一百元之提領費。嗣被告於額度內
陸續動用貸款，惟其自九十三年四月二十八日起即未依約還款，目
前尚積欠本金七萬九千三百二十元及如訴之聲明所示之利息未清償
，屢經催討無效，依綜合約定書第五條及第八條約定，被告應就全
部本息及相關費用為清償，為此，爰本於消費借貸之法律關係提起
本訴，請求判決被告給付如訴之聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份、國民現金申請書一份、『國
民現金』綜合約定書一份及國民現金貸款融資查詢一份為證，而被告經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第
二百八十條第一項、第三項規定，已視同自認。依本院調查之結果，原告之主
張堪信為真實。
（三）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本
金及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法
第四百三十六條之二十，及同法第四百三十六條之十九第一項之規定，依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為一千元（裁判費）由被告負擔。
（五）據上論結，本件原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、
第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第
四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　十六　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　十六　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官