臺灣彰化地方法院114年度聲字第876號刑事裁定

臺灣彰化地方法院刑事裁定

　　　　　　　　　　　　114年度聲字第876號

聲請人

即被告 施文琦

上列被告因詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）施文琦有正當工作，已坦承犯行並與被害人和解，並無逃亡、勾串共犯或證人或湮滅證據之虞，所犯亦非最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，故無羈押必要，爰聲請具保停止羈押等語。

二、查被告業經本院於民國114年7月24日判處罪刑在案。被告過往對所涉案件經常逃避，無意面對，自89年迄114年間，經檢察署通緝無數（見通緝列表），足見本性向來無意面對刑責，皆由通緝到案始能訊問案情。就本案而言，被告僅於112年9月5日警詢中到案及113年1月5日偵查中到庭，其他期日於偵查中經傳未到（112年12月18日、113年2月22日、3月4日、3月28日、5月13日），其於偵查中陳報之居所和美鎮彰新路4段603號及埔鹽鄉員鹿路3段143號均查無該址，檢察官拘提未獲後於113年7月8日通緝，同年7月10日緝獲後，113年11月18日及114年2月5日經傳仍不到庭，再拘提2次亦未拘獲。檢察官起訴後，本件期日定於114年5月7日上午10時30分行準備程序。書記官於5月6日電話通知時，被告表示：不曉得要開庭，沒接到通知，現在臺東跑車，明天到花蓮云云（見本院卷第47頁電話紀錄）。果於翌日（5月7日）不到，經當庭撥打電話聯繫時，被告則表示：現人在嘉義水上，開庭時間記成11時30分；於10時50分表示到法院時可能是下午1、2點了；本院於11時30分再以電話聯繫時則不接聽。迨於5月7日下午，亦未報到（見5月7日準備程序筆錄）。而依其使用之0000000000號手機通聯紀錄，被告於5月6日、7日係在彰化縣和美鎮（見本院卷第53-54頁），則其陳稱人在花蓮、臺東或嘉義云云，顯屬胡謅。綜觀被告面對本案之態度，顯然無意面對，足認並無責任感，再參諸過往無數之通緝紀錄，顯有逃亡之事實，如不繼續羈押，實無從進行後續之審判及執行。故被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　梁義順

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳文俊