臺灣桃園地方法院111年度聲字第153號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第153號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月18日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第153號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人王秀華
籍設新北市○○區○○路000號0樓(新北&ZZZZ;○○○○○○○○○)上列聲請人因受刑人定應執行之刑等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第93號），本院裁定如下：
主文王秀華因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑 伍年 陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人即被告王秀華因犯詐欺案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。
三、經查本案受刑人所犯如附表即「受刑人王秀華定應執行刑案件一覽表」所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。是本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請符合定執行刑之要件，並審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示。
四、刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國111年1月18日
刑事第十六庭法官鄧瑋琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳崇容中華民國111年1月19日