臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第79號
原 告 屏東縣○○○區○○
法定代理人 潘德義
訴訟代理人 李福奎
彭雅芳
被 告 步正夫
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）47,146元，及自109年12月24日
起至清償日止，按週年利率百分之3.5計算之利息，暨自110年
1月24日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約
金。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於109年11月23日向其申請農家消費貸款，詎未依
約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償
之事實，業據其提出借據、內埔地區農會授信約定書、內埔農會
信用部放款戶資料一覽表查詢等件為證，且經本院核對無訛，而
被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年3月4日
屏東簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年3月4日
書記官張婉郁