裁判字號：最高法院100年台抗字第353號刑事裁定
裁判日期：民國100年05月12日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑
最高法院刑事裁定一○○年度台抗字第三五三號抗告人 盧世偉 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○○年三月十日定應執行刑之裁定（一○○年度聲字第一九九號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由本件原裁定以抗告人盧世偉因犯原裁定附表所示違反毒品危害防制條例等罪，經分別判刑確定在案。上開數罪均係裁判確定前所犯，應併合處罰，而有二裁判以上，因依檢察官之聲請，定其應執行之刑為有期徒刑柒年伍月，併科罰金新台幣拾萬元，罰金如易服勞役以新台幣叁仟元折算壹日。經核於法尚無違誤。按併合處罰之數罪，分別判刑確定，應依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。抗告人所犯上開數罪宣告多數有期徒刑，原裁定於各刑中之最長期以上，各刑之合併刑期以下，定其應執行之刑，未逾越法律外部性界限及內部性界限，屬法院裁量職權之適法行使。抗告意旨以原裁定所定之刑無太大差異，有失公允，要求撤銷原裁定云云，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國一○○年五月十二日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官陳世淙
法官陳東誥法官何菁莪法官許錦印法官施俊堯本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○○年五月十六日
Ｑ