臺中簡易庭94年度中小字第3735號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
台灣台中地方法院民事裁定 94年度中小字第3735號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送台灣高雄地方法院。
理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之餘款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定；又訴訟由被告住所地之
法院管轄；再者，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法
第436條之9、第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文
。
二、查本件原告所請求之金額為新台幣91,459元，依同法第436
條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序，且原告為法人，
依首揭條文之規定，原告主張兩造合意管轄之約定即不得適
用；又被告住所地係在高雄市○○區○○○路○○號，有個人
基本資料查詢在卷足憑，依民事訴訟法第1條第1項之規定，
自應由台灣高雄地方法院管轄，爰依職權裁定將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官