臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第267號
原 告 羅鈺欽
被 告 翊富塑膠股份有限公司
法定代理人 吳美紅
訴訟代理人 曾文郎
上列當事人間103年度彰簡字第267號請求返還借款事件，於中華
民國103年8月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣2,100元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠緣被告向原告借款新台幣（下同）200,000元，同時交付其
所簽發之付款人為台灣銀行彰化分行、票號AC0000000號、
發票日為民國（下同）103年1月2日，票面金額為200,000元
之無記名支票一紙（下稱系爭支票），詎被告簽發系爭支票
時因多次塗改發票日期並蓋章，惟因原告當時不諳票據法相
關規定，導致系爭支票於提示付款時因無法有效辨識遭拒收
，屢經原告請求返還借款，未獲回應，為此，提起本件訴訟
。並聲明：㈠被告應給付原告200,000元，及自支付命令送
達之日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡訴訟費用由
被告負擔。
㈡對被告之答辯所為之陳述：
原告係將款項借予 曾文朗 ，係曾文郎持被告公司簽發之系爭
支票向原告借款。
二、被告答辯：
系爭支票確實為被告所簽發，支票背面之背書亦為曾文郎之
簽名，惟被告公司或曾文郎皆未向原告借貸款項。並聲明：
㈠請求駁回原告之訴。㈡訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約。」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時
返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。」
，民法第474條第1項、第478條定有明文，故消費借貸契約
乃存在於貸與人與借用人之間，須消費借貸契約之借用人始
對消費借貸契約之貸與人負有返還借款之義務。
㈡經查，本件原告係依消費借貸契約之法律關係請求被告返還
借款，然被告否認有向原告借貸系爭借款，且原告係將款項
借予訴外人曾文朗，係訴外人曾文朗持被告公司所簽發之系
爭支票向原告借款之事實，亦據原告自陳甚明，有本院103
年8月13日言詞辯論筆錄可稽，揆諸上揭法條規定及說明，
原告既自陳係訴外人曾文郎向原告借取系爭借款，則消費借
貸契約乃存立於貸與人即原告與借用人即訴外人曾文郎之間
，被告並非該消費借貸契約之借用人，其對原告自不負有返
還借款之義務。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告返還系爭借款200,000元，及自支付命令送達之日起至清
償日止，按年息5%計算之利息，顯於法無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月27日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月27日
書記官魏嘉信