臺灣士林地方法院民事判決 103年度湖簡字第1296號
原 告 張雪亮
被 告 王全國
上列當事人間清償借款事件，於民國104年1月26日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零三年十二月二
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國95年9月間向原告借款新臺幣（下同
）30萬元，約定自借得款項日起至98年5月25日止分期償還
，並簽發同額本票作為借款擔保，詎被告未依約償還分文，
且避不見面，原告乃訴請判命被告償還所有借款項並加給法
定利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出被告所簽發之同額本
票為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
書狀供審酌，核有民事訴訟法第280條第3項擬制自認之適
用，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示借款本金，及
自起訴狀繕本送達之翌日即103年12月21日起至清償日止，
按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應
予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為3,
200元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年2月9日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月9日
書記官藍琪