臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決 103年度湖小字第975號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 蘇頌文
上列當事人間清償借款事件，於民國104年1月26日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟壹佰零陸元，及其中新臺幣貳萬
伍仟陸佰伍拾柒元部分，自民國九十三年五月十三日起至清償日
止，按週年利率百分之二十點計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國92年5月21日向原告（原名萬泰商業
銀行股份有限公司）申辦信用貸款，嗣動支借款額度，至93
年5月12日止，積欠如主文第一項所示帳款（含借款本金、
已到期利息）及利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告
給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出原告公司變更登記事
項表、小額信用貸款申請書、交易紀錄一覽表、客戶帳務查
詢資料為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提書狀供審酌，核有民事訴訟法第280條第3項擬制自認
之適用，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示帳款及利
息，核屬正當，應予准許。本件係適用小額訴訟程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔
之訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費）。
中華民國104年2月9日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國104年2月9日
書記官藍琪