臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第2865號
原 告 盛豐行有限公司
法定代理人 黃志豐
訴訟代理人 陳映辰
李家榮
儲以文
被 告 羅德宏
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國104年1月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟零玖拾捌元，及自民國一百零三
年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年3、4月間以「韓之香串
燒」名義向原告購買合計新臺幣（下同）22,098元之各種酒
類、飲料數批，並已受領全部貨品無誤，惟被告應支付之貨
款竟遲不給付，原告雖屢為催索，被告均置之不理。爰依買
賣契約之法律關係，提起本件訴訟。併為聲明：如主文第1
項所示。
三、原告主張之事實，業經其提出出貨單、銷退單、對帳單等件
為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，依本院調查之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於上開買賣契約之法
律關係，請求被告給付22,098元，及自起訴狀繕本送達翌日
即103年11月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,
000元），由被告負擔。
中華民國104年2月9日
板橋簡易庭法官王士珮
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官黃炎煌
中華民國104年2月9日