臺灣臺北地方法院民事小額判決 106年度店簡字第82號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 李維茜
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，於民國106年2月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟肆佰玖拾叁元，及自民國九
十九年八月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年6月19日與原告簽立小額循環信用
貸款契約，並以現金卡為工具循環使用，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額及利息，業據提出小額循環信用貸款契約
、債務協商協議書、交易記錄一覽、欠款明細表、利息試算
表、公司變更登記表等為證。且被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同
自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依小額循環信用
貸款訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年3月16日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年3月16日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元