臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第855號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 李東融
被 告 鐘永豐
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國102年5月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟玖佰陸拾陸元，及其中新臺幣伍
萬玖仟捌佰捌拾叁元部分，自民國九十三年十二月八日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十三年十
二月八日起至民國九十四年六月七日止，按上開週年利率百分之
十，自民國九十四年六月八日起至清償日止，按上開週年利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣陸萬陸仟玖佰陸拾陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）於
民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建
華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份
有限公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受
，併此敘明。
（二）被告於92年日與原告訂立短期循環融資契約，核准額度為
新臺幣（下同）60,000元，借款期間自92年6月17日起至
93年6月17日止，期滿時如立約人不為反對續約之意思，
得以同一內容繼續延長1年。借款利息按週年利率15％固
定計付，按月攤還；如被告未依約繳款，即喪失期限利益
，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告未依約清償，共計積欠借款66,966元（其中本金為
59,883元）及利息、違約金，屢經催討，均置之不理，爰
依兩造間之契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監督
管理委員會金管銀㈥字第00000000000號函、短期循環融資
契約暨約定書、歷史資料查詢明細表、存款性放款相關交易
查詢、放款往來明細查詢等件為證，而被告既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律關係請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年5月31日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年5月31日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。