臺灣基隆地方法院107年度監宣字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年監宣字第40號民事裁定

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣基隆地方法院民事裁定107年度監宣字第40號聲請人 溫玉鳳 相對人即受監護宣告人 黃招蘭 利害關係人 溫亭安
溫進慶 上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃招蘭（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定溫玉鳳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定溫亭安（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人黃招蘭因腦中風、失智症，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定溫亭安為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身
心障礙證明、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書各1份為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院 陳枻志 醫師前訊問相對人，相對人均無反應，亦無肢體動作，目前臥於病床上，外觀有插鼻餵管等情，有本院民國107年5月3日訊問筆錄及照片2張在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結果，略以： 黃女 （即相對人）近年來因「失智症」惡化，造成腦部功能嚴重受損，語言表達功能缺損，對時間、地方以及人物之適當辨識能力嚴重減退，無法正常行走。此外，黃女目前之飲食（鼻胃管進食）、沐浴、更衣等日常生活起居，皆需完全依賴專人24小時全日照護。黃女上述病情持續至今，並未有明顯改善。若以目前認知功能及生活適應功能水準作為研判基礎，黃女之臨床失智症量表評分【CDR】達三分（即屬重度失智狀態）。綜合以上所述，黃女之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認目前黃女因「重度失智症」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達「完全不能」之程度等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院107年5月21日長庚院基字第1070500591號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。復經本院家事調查官處遇建議：經綜合評估應受監護宣告人現受照顧狀況、聲請人及會同人選之陳述，應認聲請人監護動機正當，能給予應受監護宣告人妥善之身體健康照顧，隨時得有親人之關懷與互動，且二人長期與應受監護宣告人同住生活，應可認彼此關係和諧融洽，具備互信之基礎，故擬建議本院裁定由聲請人溫玉鳳擔任應受監護宣告人之監護人，溫亭安擔任會同開具財產清冊之人，應能符合應受監護宣告人之最佳利益等語，此有本院家事事件調查報告在卷足稽。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告、家事事件調查報告及聲請人之主張
，認聲請人為相對人之長女，彼此依附關係親密，長期擔任相對人之主要照顧者並清楚知悉其身體狀況，自適宜擔任相對人之監護人；而利害關係人溫亭安為相對人之孫女，為相對人之至親，應能對相對人之財產狀況盡監督之責，且其亦同意擔任會同開具財產清冊之人，有聲請人提出之同意書在卷可稽。至利害關係人溫進慶則為相對人之長子，惟自23年前即離家迄今未返，從未負擔相對人之生活起居，相對人並為此曾於100年間向溫進慶提起遺棄罪告訴，然因追訴權時效完成，於105年經基隆地方法院檢察署檢察官為不起訴處分，有上開家事事件調查報告、基隆地方法院檢察署檢察官104年度偵緝字第373號不起訴處分書在卷可按，堪認溫進慶不適宜擔任相對人之監護人或會同開具財產清冊之人。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定溫玉鳳為監護人，並指定利害關係人溫亭安為會同開具財產清冊之人。另監護人溫玉鳳應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同溫亭安於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年5月29日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月29日
書記官蕭利峰