臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北交簡字第231號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐思遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第529號），本院判決如下：
主文
徐思遠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件107年度速偵字第529號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告徐思遠所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前已有4次（分別為民國90年、98年2
月、98年4月、98年4月）酒醉駕車紀錄，經本院分別判
處罰金銀元12,000元、罰金新臺幣60,000元、罰金新臺幣
60,000元、拘役59日確定等情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動
力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.43毫克，仍貿
然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、
所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官陳郁仁聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月17日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年5月17日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第529號
被告徐思遠男38歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000巷000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐思遠前有多次酒後駕車之公共危險前科，最近1次經臺灣
新竹地方法院以98年度竹北交簡字第298號判決處拘役59日
確定（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，又於民國107年4月
2日上午10時許起至同日中午12時許止，在其位於新竹縣○
○鎮○○路0段000巷000號之住處內，飲用啤酒約4、5瓶
後，迄同日晚間9時許，其吐氣所含酒精濃度仍逾每公升
0.25毫克，倘於此時駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於
死、傷之危險，仍於同日晚間9時許，自上開處所駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日晚間10
時許，行經新竹縣○○鄉○○路00號前，為警攔查發現其酒
後駕車，並經員警於同日晚間10時30分許測試其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.43毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告徐思遠於警詢及偵查中坦承不諱，
復有當事人酒精測定紀錄表（吐氣所含酒精濃度測定值：
0.43MG/L）、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、員警職務、報告車輛詳細資料報表、證號查詢
汽車駕駛人資料各1紙等附卷可稽，足徵被告之自白與事實
相符，其犯行堪以認定。
二、核被告徐思遠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年4月13日
檢察官陳郁仁
本件證明與原本無異
中華民國107年4月19日
書記官陳桂香
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。