桃園簡易庭107年度桃小字第679號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃小字第679號
原 告 徐進興
上列原告與被告 鍾淑貞 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正應受判決事項之聲明，如逾
期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。而原告之
訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法
第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，原告與被告鍾淑貞間請求損害賠償事件，原告起訴時
未繳納裁判費，且未於民事起訴狀內載明應受判決事項之聲
明，致使本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判
費用。茲限原告於收受本裁定送達5日內補正訴之聲明（例
如被告應給付原告新臺幣若干元）及請求金額之依據（例如
提出零件與工資分列之估價單載明修復機車應花費若干元）
，並依該金額自行依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
（訴訟標的金額10萬元以下部分，徵收1,000元，逾10萬元
至100萬元部分，每萬元徵收100元），如未依期補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國107年5月17日
桃園簡易庭法官吳佩玲
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年5月21日
書記官王冠雁