臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第3606號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 薛光耀
上列當事人間返還借款事件，於中華民國107年5月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟參佰肆拾玖元，及自民國九
十九年二月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之十八計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾貳萬陸仟參佰肆拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1
項前段定有明文。本件被告住所地為臺北市中山區，是本院
應有管轄權。
二、原告法定代理人於訴訟進行中變更為平川秀一郎，並經其具
狀聲明承受訴訟，於法相符，應予准許。
三、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國90年4月11日向原債權人渣打國際商業
銀行股份有限公司申請信用貸款使用，惟自99年2月15日起
未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未清償等事實，
業據原告提出與其所述相符之債權讓與證明書、公告報紙影
本、申請書、帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經
於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或
提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為
真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有
理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年5月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月17日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3530元
合計3530元