臺北簡易庭107年度北簡字第3504號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第3504號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 莫兆鴻
訴訟代理人　 陳宛宜
被　　　告　 陳秀雲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年5月3
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零柒佰肆拾元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾萬零柒佰肆拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造第28條約定合意以本院為管轄
第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告法定代理人於訴訟進行中變更為莫兆鴻，並經其具狀聲
明承受訴訟，於法相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國81年6月1日、94年5月4日與原告訂
立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得持卡消費及
清償。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求
被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信
用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止。詎被告結
算至106年10月19日迄今尚有如主文所示之欠款尚未清償等
事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書及約定條
款、電腦帳務資料等件影本為證，又被告在庭自陳申請書為
其本人申請，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真
實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理
由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年5月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月17日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2210元
合計2210元