士林簡易庭107年度士調字第245號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 107年度士調字第245號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 鄭坤塗
鄭百和
鄭明和
上列當事人間聲請調解撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款
定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人鄭坤塗之債權人，相對人鄭
坤塗為被繼承人 鄭胡米華 之繼承人，相對人鄭坤塗明知聲請
人對其有信用卡債權及利息債權，惟恐繼承遺產後遭聲請人
追索，竟將其與相對人鄭百和、鄭明和共同繼承之遺產即新
北市○○區○○段○○○○號土地應有部分2分之1及同段11
85建號建物（下稱系爭不動產）無償登記於相對人鄭百和名
下，相對人鄭百和又將系爭不動產轉售第三人 呂咸宜 ，爰依
民法第244條規定，請求相對人鄭百和返還系爭不動產，由
相對人等所有繼承人按應繼分比例分配等語。
三、經查，聲請人係主張相對人就系爭不動產所為之分割協議有
應撤銷之原因，請求回復原狀，惟民法第244條乃撤銷訴權
，必須以訴訟形式撤銷法律行為，應以判決為之，尚無從由
兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請依法律
關係之性質不能調解，依首揭規定，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國107年5月17日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年5月17日
書記官黃啓銓