臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 105年度板他字第9號
聲 請 人 廖弘凱
代 理 人 張孝詳 律師
相 對 人 永吉興通運有限公司
法定代理人 黃寶慶
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒佰元，及自本裁定送達翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確
定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及
第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加
給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日
自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴
訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第
1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息
，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律
座談會決議意旨參照。另按和解成立者，當事人得於成立之
日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民
事訴訟法第84條第2項亦有規定。
二、經查，本件當事人間請求給付薪資等事件，經本院於104年
12月15日以104年度板救字第60號裁定對聲請人准予訴訟救
助，暫免繳納訴訟費用，嗣經兩造於本院104年度板勞簡字
第68號事件和解成立，訴訟費用各自負擔終結確定在案。又
聲請人本件請求標的金額為新臺幣（下同）19萬1,792元，
原應徵第一審裁判費2,100元，然因訴訟上和解成立，當事
人得聲請退還裁判費2/3之規定，並考量訴訟經濟，爰扣除
訴訟上和解成立得聲請退還之2/3裁判費，本件應向聲請人
徵收之第一審裁判費為700元（計算式：2,100元3＝70
0元）。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如
主文。
中華民國105年6月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官劉春美
中華民國105年6月2日