裁判字號：臺灣臺北地方法院94年交易字第530號刑事判決
裁判日期：民國94年11月04日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決94年度交易字第530號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第8982號），嗣經本院臺北簡易庭受理後（94年度北交簡字第1638號），認為不得以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○平日以駕駛計程車為業，係從事駕駛業務之人，於民國93年11月23日上午7時55分，駕駛車號00-000號營業用小客車，沿臺北市○○○路，由北往南方向行駛，本應注意停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，且停車向外開啟車門時，應注意行人、車輛並讓其先行，以避免危險之發生，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，於行近同市○○路口時，未緊靠道路右側即貿然停車，並開啟左側駕駛座車門，致同向告訴人乙○○騎乘之車號000-000號重型機車閃避不及，撞擊被告甲○○之左前側車門，告訴人乙○○因而受有右手裂傷之傷害。因認被告甲○○上開行為涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告甲○○係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於94年10月28日當庭撤回其告訴，此有該次筆錄附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年11月4日
臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
審判長法官周祖民
法官吳麗英法官黃雅君上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳麗津中華民國94年11月4日