宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 曾姵綸
楊文弼
被 告 洪昊杉
上列當事人間99年度雄小字第3330號請求清償債務事件於中華民
國100年1月11日上午9時44分言詞辯論終結，並於同年月18日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟零伍拾元，即自自民國九十六年
十二月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，另
自民國九十六年十二月十六日起至清償日止，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊簽立現金卡契約書，約定於第0000000000
00號帳戶循環使用核准之額度，借款期間自核準次日起算為
期1年，利率則依逾期時之年利率15％計算，被告若未依約
按期還款時，除喪失期限利益外，自到期日起，逾期在6個
月以內按前開利率10％，逾期超過6個月按前開利率20％加
計違約金。被告迄今仍積欠伊如主文第1項所示之金額、利
息、違約金未給付之事實，業據其提出申請書、債權計算書
、存摺存款－未登摺資料、存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔
資料、查詢本金異動明細、查詢交易明細等為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年1月18日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年1月18日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元