裁判字號：臺灣屏東地方法院93年聲字第193號民事裁定
裁判日期：民國93年07月28日
裁判案由：返還擔保金
臺灣屏東地方法院民事裁定九十三年度聲字第一九三號
聲請人乙○○相對人甲○○右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求清償債務事件，前遵本院八十七年度裁全字第一０六三號民事裁定，以本院八十七年度存字第一一０三號提存事件提存新台幣（下同）十六萬七千元為相對人供擔保後，對相對人之財產為假扣押。嗣因本案業經判決確定，聲請人並於訴訟終結後以台東大同路郵局存證信函第二０四號存證信函，定二十日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第一百零四條第一項規定，請求返還擔保金等語。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物；依提存法第十六條第一項第三款之規定，聲請法院提存所返還提存物者，毋庸法院裁定，提存法第十六條第一項第三款、提存法施行細則第十六條分別定有明文。經查，聲請人為相對人供擔保後，對相對人之財產予以假扣押後，就假扣押所保全之本案請求，聲請法院對相對人核發支付命令確定（核發支付命令之本票包括本檢聲請假扣押之本票）等情，業經本院依職權調取本院八十七年度裁全字第一０六三號、八十七年度存字第一一０三號、八十七年度執全字第九一二號、八十七年度促字第一五五三四號、九十二年度執字第二三六四二號、九十三年度執字第一八七六七號民事卷宗查證屬實。是依前揭規定，聲請人毋庸聲請本院裁定，即可向提存所聲請返還擔保提存物，是聲請人聲請返還擔保金，即無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十三年七月二十八日
臺灣屏東地方法院民事第二庭~B法官楊中琪右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
~B法院書記官蔡進吉中華民國九十三年七月二十八日