臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度中簡聲字第80號
法定代理人 廖文鴻
法定代理人 蘇金豐
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略謂：聲請人與相對人間因確認債權不存在事件，
業經另行具狀起訴在案（即本院100年度中簡字第2173號確
認債權不存在事件）。臺灣高雄地方法院100年度司執字第
95652號強制執行事件之債務人 林政佑 為聲請人與相對人間
借貸關係之連帶保證人，該強制執行事件查封之財產一旦拍
賣，勢難回復原狀，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲
請人願供擔保，請准裁定臺灣高雄地方法院100年度司執字
第95652號強制執行事件，於本院100年度中簡字第2173號確
認債權不存在事件判決確定前停止執行。
二、按「（第1項）強制執行程序開始後，除法律另有規定外，
不停止執行。（第2項）有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解
無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為
停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條定有明文；又非
訟事件法第195條第1項規定：「發票人主張本票係偽造、變
造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之
法院提起確認之訴。」同法第3項規定：「發票人主張本票
債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依
發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行
。」準此，強制執行程序一經開啟，除法律另有規定外（如
強制執行法第18條第2項列舉之各種情形，或以本票偽造、
變造以外之原因而提起確認本票債權不存在之訴訟者），原
則上不停止執行，資以維護執行程序之安定，並使債權人之
債權早日實現。
三、經查：聲請人雖以已對相對人提起確認債權不存在之訴，因
而聲請裁定停止臺灣高雄地方法院100年度司執字第95652號
強制執行程序，惟聲請人提起之該確認債權不存在之訴，並
非強制執行法第18條第2項所列舉之各種訴訟類型，亦非以
本票偽造、變造以外之原因而提起確認本票債權不存在之訴
之情形，依前揭說明，聲請人聲請本院裁定臺灣高雄地方法
院100年度司執字第95652號執行事件之強制執行程序於本院
100年度中簡字第2173號確認債權不存在之訴判決確定前停
止執行，於法自有未合，應予駁回。
中華民國100年10月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官游文科
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中華民國100年10月20日
書記官